이 글을 CFO가 봐야 하는 이유

Procure-to-Pay 과정의 문제는 구매팀만의 일이 아닙니다. 재무 리스크입니다. 승인 없이 지출이 발생하면 예산 통제가 무너지고, PO와 Invoice가 일치하지 않으면 잘못된 지급이 나가며, 월말 송장 처리가 지연되면 비용 인식 오류로 이어집니다. 결산이 늦어지고, 현금 흐름이 예측 불가능해지며, 내부통제가 흔들립니다.

구매팀은 "우리는 절차대로 했습니다"라고 말합니다. 하지만 CFO가 보는 것은 다릅니다. 예산 대비 실제 지출이 10% 초과했고, 월말 마감이 3일 늦어졌으며, 감사에서 PO 없는 지출이 발견되었습니다. P2P 과정의 문제는 결산, 현금 흐름, 내부통제 이슈로 직결됩니다. 이것은 구매 문제가 아니라 CFO의 문제입니다.

CFO가 반드시 알아야 할 P2P 주요 문제점 4가지

Procure-to-Pay 프로세스에는 네 가지 핵심 문제가 숨어 있습니다. 이것들이 재무 리스크로 번집니다.

문제 1: 승인 없는 지출 → 예산 통제 실패

가장 위험한 지점입니다. 직원이 급하다며 구매팀을 거치지 않고 직접 주문합니다. 소액이니까 괜찮다고 생각합니다. 하지만 이런 지출이 한 달에 수백 건 쌓입니다. 예산 시스템에는 잡히지 않고, 월말에 법인카드 명세서를 보고 알게 됩니다. 이미 돈이 나간 후입니다.

승인 없는 지출은 예산 통제를 무너뜨립니다. CFO는 "이번 달 A 부서 예산이 80% 소진되었습니다"라는 보고를 받지만, 실제로는 이미 110% 지출되었습니다. 승인 없이 나간 30%는 시스템에 없습니다. 예산 관리가 불가능해집니다. 월말 결산 시 예상치 못한 비용이 튀어나오고, 설명할 수 없는 차이가 발생합니다.

문제 2: 단가·공급사 통제 부재 → 원가·지출 구조 파악 불가

같은 물건을 A 부서는 10만원에, B 부서는 15만원에 삽니다. 왜 차이가 날까요? 공급사가 다르고, 계약이 없으며, 단가가 통제되지 않기 때문입니다. 각 부서가 제각각 구매하고, 구매팀은 사후에 알게 되며, 재무팀은 월말에 집계만 합니다. 단가 통제가 없으니 지출 구조를 파악할 수 없습니다.

CFO는 "올해 사무용품비가 작년 대비 20% 증가했습니다"라는 보고를 받습니다. 하지만 왜 증가했는지 알 수 없습니다. 물량이 늘었나요? 단가가 올랐나요? 공급사가 바뀌었나요? 데이터가 없습니다. 단가와 공급사가 통제되지 않으면 원가 분석이 불가능하고, 지출 구조를 파악할 수 없습니다. 비용 절감 전략을 세울 수 없습니다.

문제 3: PO–Invoice 불일치 → 잘못된 지급·결산 지연

Purchase Order에는 100개 주문했는데 Invoice에는 110개 청구됩니다. 수량이 다릅니다. 단가도 다릅니다. 재무팀은 어느 것이 맞는지 확인하려고 구매팀에 문의하고, 구매팀은 공급업체에 연락하며, 공급업체는 "배송했습니다"라고 답합니다. 확인하는 데 일주일이 걸립니다.

PO와 Invoice가 일치하지 않으면 잘못된 지급이 나갑니다. 주문하지 않은 수량에 대금을 지급하거나, 계약과 다른 단가로 결제하거나, 중복 청구를 놓칩니다. 월말 결산도 늦어집니다. 재무팀은 Invoice를 대조하느라 마감을 못 하고, 이사회 보고가 지연되며, 감사에서 지적사항이 나옵니다. 3-Way Match가 수기로 진행되면 이런 일이 반복됩니다.

문제 4: 월말 송장 처리 지연 → 비용 인식 오류·마감 리스크

월말이 되면 Invoice가 쏟아집니다. 재무팀은 밤을 새워 송장을 처리합니다. 수백 건의 Invoice를 PO와 대조하고, 입고 기록을 확인하며, 금액을 검증합니다. 마감 시한은 다가오는데 처리는 끝나지 않습니다. 급하게 처리하다 보면 실수가 나옵니다. 비용 인식 시점이 틀어지고, 당월 비용이 다음 달로 넘어가며, 재무제표가 부정확해집니다.

월말 송장 처리 지연은 비용 인식 오류를 만듭니다. 12월에 발생한 비용이 1월에 인식되면 연말 결산이 틀어집니다. 이익이 과대계상되고, 세금이 잘못 계산되며, 감사에서 조정사항이 발생합니다. 마감 리스크가 커지고, 재무 보고의 신뢰도가 떨어집니다. 월말 송장 처리 과부하는 단순한 업무 지연이 아니라 재무 리스크입니다.

재무 리스크로 번지는 구조

P2P 과정의 문제가 재무 리스크로 번지는 경로는 명확합니다. 구매 통제 실패 → 비용 시점 불명확 → 결산·현금 흐름 리스크. 승인 없는 지출이 발생하면 예산 통제가 무너지고, 단가와 공급사가 통제되지 않으면 원가 구조를 파악할 수 없으며, PO와 Invoice가 불일치하면 잘못된 지급이 나가고, 월말 송장 처리가 지연되면 비용 인식이 틀어집니다.

결과는 무엇일까요? 첫째, 예산 대비 실제 지출이 파악되지 않습니다. 승인된 지출과 실제 지출이 다르고, 예정 지출과 확정 채무가 일치하지 않습니다. 둘째, 현금 흐름 예측이 불가능해집니다. 언제 얼마를 지급해야 하는지 알 수 없고, 자금 계획이 흔들립니다. 셋째, 내부통제가 약화됩니다. 승인 절차가 우회되고, 증빙이 불완전하며, 감사 지적사항이 늘어납니다.

CFO에게 가장 위험한 것은 이런 문제를 월말이 되어서야 알게 된다는 점입니다. 지출은 이미 발생했고, 예산은 이미 초과했으며, 비용은 이미 인식되었습니다. 사후 대응만 가능하고, 사전 통제는 불가능합니다. 재무 리스크가 누적되고, 어느 순간 폭발합니다.

CFO용 P2P 리스크 빠른 체크

우리 회사에 P2P 과정의 문제가 있는지 빠르게 확인해보세요. 다음 네 가지 중 두 개 이상 해당되면 구조적 개선이 필요합니다.

□ 승인 없는 지출이 존재한다 (법인카드 명세서를 보고 나서야 알게 되는 지출이 있다)

□ 정확한 지출 예정액을 파악하기 어렵다 ("이번 달 얼마를 쓸 예정인가?"에 즉시 답할 수 없다)

□ PO 없는 송장을 수신한다 (주문서 없이 Invoice가 들어오는 경우가 있다)

□ 월말 송장 처리에 과부하가 걸린다 (재무팀이 월말마다 야근하며 송장을 처리한다)

두 개 이상 해당된다면 P2P 프로세스에 구조적 문제가 있습니다. 개별 담당자의 노력으로는 해결되지 않습니다. 시스템 차원의 통합이 필요합니다.

CFO 관점의 해결 원칙 3가지

P2P 과정의 문제를 해결하는 핵심 원칙은 세 가지입니다.

원칙 1: 모든 지출은 사전 구조 안에서 발생한다

승인 없는 지출은 애초에 불가능해야 합니다. "급해서 먼저 샀습니다"가 통하면 안 됩니다. 모든 지출은 요청-승인-주문-지급 구조 안에서만 발생해야 합니다. 예외를 허용하면 예외가 기본값이 됩니다. 사전 구조를 만들고, 그 안에서만 지출이 가능하도록 시스템화해야 합니다.

원칙 2: 구매–계약–송장–지급이 단일 프로세스다

Purchase Order는 구매팀이, Contract는 법무팀이, Invoice는 재무팀이 따로 관리하면 안 됩니다. 같은 거래인데 데이터가 여러 곳에 흩어지면 통제가 불가능합니다. 구매부터 지급까지 하나의 프로세스로 통합되어야 합니다. PO 발행 시 계약 조건이 연동되고, Invoice 수신 시 PO와 대조되며, 지급 시 예산이 차감되는 구조가 필요합니다.

원칙 3: 통제는 사람이 아닌 시스템 기반이다

담당자가 일일이 확인하고, 수기로 대조하며, 엑셀로 정리하는 방식은 한계가 있습니다. 사람은 실수하고, 놓치며, 지칩니다. 통제는 시스템이 해야 합니다. 예산 초과 시 통제 가능, PO-Invoice 불일치 시 경고 가능, 승인 규칙 적용 가능. 시스템이 기본 통제를 하고, 사람은 예외만 처리해야 합니다.

왜 통합 P2P 구조가 CFO에게 중요한가

포인트는 기능이 아니라 구조

많은 기업이 개별 툴을 추가합니다. 전자결재 시스템, 구매 관리 툴, 회계 시스템. 각각은 잘 작동합니다. 하지만 연결되지 않습니다. 전자결재에서 승인받은 구매가 구매 시스템에 반영되지 않고, 구매 시스템의 PO가 회계 시스템에 연동되지 않습니다. 데이터가 흩어지고, 수기 작업이 남으며, 통제가 풀립니다.

중요한 것은 개별 기능이 아니라 하나로 통합된 Procure-to-Pay 흐름입니다. 요청부터 지급까지 모든 단계가 하나의 시스템에서 획일화된 데이터로 쌓여야 합니다. 승인된 지출이 예산에서 차감되고, PO가 발행되면 Invoice 대조 준비가 되며, 지급 시 회계 전표가 생성되는 구조가 필요합니다. 구조가 통합되어야 통제가 가능합니다.

통합 프로세스가 만드는 CFO의 가시성

통합 P2P 구조에서 CFO는 세 가지를 실시간으로 확인할 수 있습니다. 첫째, 승인된 지출 대 실제 지출. 승인 단계에서 예산이 차감되고, 실제 지출 시 확정됩니다. 승인은 받았지만 아직 집행되지 않은 금액, 이미 집행된 금액, 남은 예산을 파악할 수 있습니다. "이번 달 A 부서가 얼마를 쓸 예정인가?"에 답할 수 있습니다.

둘째, 예정 지출 대 확정 채무. PO가 발행되면 예정 지출이 잡히고, Invoice가 들어오면 확정 채무가 됩니다. 앞으로 지급해야 할 금액이 명확해지고, 현금 흐름 예측이 가능해집니다. 셋째, 공급사·단가·지출 현황. 같은 물품을 어느 공급사에서 얼마에 사는지, 부서별로 어떤 품목에 얼마를 쓰는지 분석할 수 있습니다. "지금 우리 회사는 얼마를 쓰고 있고, 앞으로 얼마를 쓰게 될 것인가"를 파악할 수 있습니다.

통제는 자연스럽게, 현장은 방해하지 않게

통합 P2P 구조의 핵심은 통제가 자연스럽다는 점입니다. 승인 없는 지출은 시스템에서 통제할 수 있습니다. 요청 단계에서 예산 확인이 가능하고, 초과 시 통제할 수 있습니다. PO와 Invoice는 시스템에서 대조할 수 있습니다. 3-Way Match를 간편하게 처리할 수 있습니다. 불일치 건은 재무팀에 알림이 가고, 나머지는 처리가 간소화됩니다.

현장은 방해받지 않습니다. 직원은 필요한 물품을 요청하고, 승인만 받으면 됩니다. 나머지는 시스템에서 처리됩니다. 구매팀은 예외 건만 확인하면 되고, 재무팀은 월말 집계가 아니라 실시간 모니터링을 할 수 있습니다. 통제 강화와 운영 효율을 동시에 확보할 수 있습니다.

CFO 대시보드의 역할

CFO 대시보드는 보고용 도구가 아닙니다. 의사결정용 도구입니다. 월말이 아니라 실시간으로 지출 현황을 확인하고, 부서·품목·공급사별 지출 구조를 분석하며, 결산 전에 리스크를 먼저 인지할 수 있습니다.

대시보드를 열면 이런 것들이 보여야 합니다. 이번 달 총 지출 현황, 부서별 예산 대비 실제 지출, 승인 대기 중인 금액, PO 발행 대기 건수, Invoice 처리 지연 건수, 3-Way Match 불일치 건수, 공급사별 미지급금, 품목별 단가 변동 추이. 이 모든 것이 실시간으로 업데이트되고, 클릭 한 번으로 상세 데이터를 확인할 수 있어야 합니다.

CFO는 문제를 월말에 보고받는 것이 아니라, 대시보드에서 실시간으로 모니터링할 수 있습니다. "A 부서 예산이 90% 소진되었습니다", "B 공급사 Invoice 처리가 2주째 지연되고 있습니다", "C 품목 단가가 지난달 대비 15% 상승했습니다". 이런 정보를 대시보드에서 확인하고, CFO는 결산 전에 리스크를 인지하며, 사전에 대응할 수 있습니다.

업무마켓9이 지향하는 Procure-to-Pay 구조

업무마켓9은 구매부터 지급까지 하나의 흐름으로 통합합니다. 전용몰 7,000여 개 공급업체 + 외부상품 URL구매까지 하나의 플랫폼에서 관리되고, 요청-승인-주문-입고-정산이 획일화된 데이터로 쌓입니다. 구매와 재무가 따로 놀지 않고, 모든 지출이 하나의 시스템 안에서 처리됩니다.

지출 통제가 기본값

승인 없는 지출은 시스템 구조상 통제됩니다. 직원이 물품을 요청하면 시스템에서 예산을 확인할 수 있고, 초과 시 통제 가능합니다. 승인 프로세스가 시스템화되고, 승인이 나야만 주문이 진행됩니다. PO가 발행되면 Invoice 대조 준비가 되고, Invoice가 들어오면 3-Way Match를 간편하게 처리할 수 있습니다. 재무팀이 일일이 확인하지 않아도 시스템에서 기본 통제가 가능합니다.

재무는 관리자, 현장은 사용자

재무팀은 모든 거래를 일일이 처리하지 않습니다. 대시보드에서 전체 지출 현황을 모니터링하고, 예외 건만 확인하면 됩니다. 현장 직원은 복잡한 절차 없이 필요한 물품을 요청하고, 승인만 받으면 주문이 진행됩니다. 재무는 통제하는 관리자, 현장은 편리하게 쓰는 사용자. 이 구조가 통제와 효율을 동시에 만듭니다.

P2P를 재무 안정성 인프라로 전환

Procure-to-Pay는 관리 부담이 아닙니다. 재무 안정성을 만드는 인프라입니다. 통합된 P2P 구조에서 CFO는 실시간으로 지출을 확인하고, 예산을 통제하며, 현금 흐름을 예측하고, 결산 리스크를 사전에 인지할 수 있습니다. 월말 야근이 아니라 실시간 모니터링, 사후 대응이 아니라 사전 통제, 데이터 정리가 아니라 의사결정 지원. 이것이 업무마켓9이 지향하는 P2P 구조입니다.

CFO에게 중요한 것은 더 많은 통제가 아니라, 통제가 필요 없는 구조다 

P2P 과정의 문제는 구매팀만의 일이 아닙니다. 재무 리스크입니다. 승인 없는 지출, 단가 통제 부재, PO-Invoice 불일치, 월말 송장 처리 지연. 이 네 가지 문제가 예산 통제 실패, 원가 구조 파악 불가, 잘못된 지급, 비용 인식 오류로 이어집니다. 결산이 늦어지고, 현금 흐름이 예측 불가능해지며, 내부통제가 흔들립니다.

해결책은 더 많은 통제가 아닙니다. 통제가 필요 없는 구조입니다. 모든 지출이 사전 구조 안에서 발생하고, 구매부터 지급까지 단일 프로세스로 통합되며, 시스템에서 기본 통제가 가능합니다. CFO는 월말이 아니라 실시간으로 지출을 확인하고, 결산 전에 리스크를 인지하며, 사후 대응이 아니라 사전 통제를 할 수 있습니다.

2026년, P2P 과정의 문제를 방치하면 재무 리스크가 누적됩니다. 하지만 통합 구조를 구축하면 P2P가 관리 부담에서 재무 안정성 인프라로 전환됩니다. 업무마켓9이 그 전환을 지원합니다.

업무마켓9 도입 문의

P2P 과정의 문제를 재무 안정성으로 전환하고 싶으신가요? 업무마켓9이 도와드립니다.

Procure-to-Pay 통합 구조로 재무 안정성을 만듭니다.